23 maj 2009

Sverige- En fungerande demokrati?

Demokrati är ett system, en struktur eller det går till och med att beskriva som spelregler. Spelregler för hur ett samhälle ska fungera, hur vi fattar beslut, hur vi fördelar våra resurser. Jag vågar påstå att alla länder som är någon form av demokrati också är vad vi kallar en representativ demokrati. Det betyder att vi väljer våra företrädare, våra förtroendevalda som inom bestämda tidsperioder fattar beslut med vårt mandat. Därför är val till olika församlingar så som kommunfullmäktige, riksdagen och EUparlamentet en av de viktigaste mekanismerna  för att demokratin så som vi känner den ska fungera. För att vårt samhälle ska fungera, vår representativa demokrati krävs det att vi väljer våra företrädare. 

Det finns många frågor som handlar om strukturen, vilka spelregler vi ska ha i vårt demokrati. Frågor som tillexempel vilket statskick vi borde ha i ett demokratisk land eller Lissabonfördraget skulle jag säga är exempel på sådana frågor. En del hävdar att frågor som rör strukturen inte är de mest intressanta, att det är paragrafryttare, byråkrater eller andra tråkmånsar som hänger upp sig på sånt. Att det intressanta är sakfrågorna, värderingsfrågorna och även frågan om pengar- vart våra skattepengar går tillexempel, eller vad vi tycker om EU:s jordbrukssubventioner. Jag håller med till en viss gräns, att bara diskutera form, struktur och formalia ger ingenting- det är inte det som är det viktiga. Men det går inte att blunda för att frågan om struktur är sammanlänkande med sakfrågorna. Så tätt sammanlänkande att det faktiskt inte går att säga vart gränsen går. För frågan om vilken församling som fattar vilka beslut- EUparlamentet eller riksdagen- är en formfråga. Men det spelar såklart roll för sakfrågorna, vilka beslut fattas var. Och när makten flyttar från riksdagen till EUparlamentet är det både en sakfråga och en formfråga och i allra högsta grad en demokratifråga.  Därför är det för vår demokratis skull av allra största vikt att valen till våra olika församlingar fungerar som det ska.  

Det är därför mer sorg i hjärtat jag konstaterar att det faktiskt inte fungerar i Sverige. Vi påpekade det i valrörelsen 2006   och nu 2009 händer det oss igen och även piratpartiet. Det kan tyckas vara petiteser  valförrättare som ger felaktig information, valsedlar som göms eller ännu värre slängs. Men det är inga petiteser, det är skandal. Det rubbar förtroendet för demokratin i Sverige och det visar att det inte fungerar som vi så gärna tror. Sverige är inte världsbäst, inte ens på demokrati. 

Grundfelet är egentligen inte valförrättare som inte tar sitt uppdrag på allvar. Grundfelet är systemet med valsedlar, att partier som ännu inte finns representerade i en församling eller nått upp till en viss procentsats i förra valet måste bekosta OCH distribuera sina egna valsedlar till vallokalerna. Det behöver inte partier som redan är invalda eller har uppnått en viss procentsats i föregående val.  Det måste bli en ändring, det kan inte fortsätta så här inte i en demokrati i alla fall. Tills det blir en permanent ändring så kräver jag detsamma som Schyman; valobservatörer

Läs också Anna- Karin och Veronica

Och för er som är trötta på censur - DN: Här finns ett mycket bättre partitest. 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

21 maj 2009

Mänskliga Rättigheter- det är svaret på varför en röst på Fi i EU valet är självklar

Denna min andra valrörelse med Fi så kan jag konstatera att det är mycket som skiljer 2006 och 2009 åt men också mycket som är lika. Jag är inte talesperson, jag andas, gör, äter, lever inte Feministiskt initiativ. Det är i sig något av en befrielse om jag ska vara helt ärlig. Men i allt jag gör, är, tänker och andas så är jag feminist. Min övertygelse är fortfarande lika starkt och jag tror på riktigt att världen går att förändra. Men då måste du göra någonting, och jag göra någonting. 

Just nu förändrar jag världen genom att ge Feministiskt initiativ mitt fulla stöd, och lite av min tid i denna vår andra valrörelse. Det är häftigt att känna styrkan i att vi är många som bryr oss och som ger vårt stöd. Stödet för min del går framförallt till alla dessa hjältinnor och hjältar i Fi som just nu sliter dag och natt, ideellt, på ingen tid för att Feminstiskt initiativ ska komma in i EU parlamentet. Kära underbara fantastiska människor; TACK! 

Vi är många som måste våga vara feminister på valdagen den 7 juni, för världen och mänskligheten behöver det, kräver det! 

Igen länkar jag till Veronica som  den är gången på ett lysande och gåshudsframkallande sätt beskriver vad EU-valet måste handla om. 

Om det saknas förtryckta valsedlar med
Feministiskt Initiativ där du röstar skriv"Feministiskt Initiativ" på en blank röst.



Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

18 maj 2009

Fi+ EU valet= Ingen Nyhet ?

Jag har tagit ställning. För att inte mera prenumerera på DN. Deras val att inte ha med Fi i sin bevakning inför EU valet är skandalös. Läs Gudruns artikel om detta och så klart min favoritbloggare: Veronica

12 maj 2009

Skicka Schyman till Bryssel

Det är som jag precis har upptäckt YouTube.. och riktigt så är det inte. Men detta är min favorit för dagen. Om inte annat så visar den på vikten av valet till Europaparlamentet. Det spelar roll vem som sitter i parlamentet. Och det är oroande att moderaterna har mer konservativa kandidater till europaparlamentet än vad deras politik signalerar här på hemmaplan. 
Slutsats: Skicka Schyman till Bryssel. Det enda alternativtet. Faktiskt. 


Sevärt

SVT:s YouTube satsning ger möjlighet att ställa frågor till ALLA partier som ställer upp. Fantastiskt underbara nya medier som kör över idiotiska ställningstagande som att bara ha med etablerade partier. Det är inte Agenda.. men nästan. Lyssna och njut av Gudrun, förfäras av Kristdemokraten.


28 april 2009

Bitterfittan

Bitterfittan har olika betydelser för olika människor - det är upp till var och en att definiera och om man känner för det kategorisera sig. Idag är jag en bitterfitta. 

Anledningen är Libertas, och detta kräver så klart lite närmare förklaring. Jag blir egentligen glad över engagemang. Och jag tycker faktiskt Libertas i sig är ett intressant projekt- att skapa samarbete och ett europeiskt parti är spännande och kan vara utmanande för demokratin. 

Men det är lite typiskt. 

En väldigt rik man blir lite upprörd. Över hur EU har utvecklats, över Lissabonfördraget , över byråkratin, över lite allt möjligt. Den väldigt rika mannen tänker- nä nu jäklar. Så han tar sina miljoner, bygger en hemsida och får igång paritregistrering lite över allt. I Sverige tex. Alla som vill får anmäla sig på hemsidan för att bli kandidater till Europaparlamentet. Man ( och vilka man är, är något oklart- eftersom Libertas vurmar om demokratin men verkar inte vara så intresserad av att bygga en egen demokratisk organisation) får ihop en lista på några kandidater här i Sverige, och i andra EU länder. Och nu ska man kandidera till EUparlamentet man siktar på 100 mandat allt som allt och frågorna man kommer att driva handlar mest om demokratiformer och offentlighetsprincipen. Jaha. Viktiga frågor det här med demokrati. Men vad är också viktigt? Demokrati kopplat till en faktisk politik! Som tex handlar om mänskliga rättigheter, jämställdhet, rätt till abort med mera. Tänk om det skulle finnas ett sådant parti- och tänk om ett sådant parti också tänkte och hade stora europeiska ambitioner. Men vänta.. det finns ju! Men ingen miljonärer som vill investera i lite krossandet av förtryck och ojämlikhet. Inte så överraskande kanske. Men där är min bakgrund till min grupptillhörighet för dagen. Bitterfittan- det är jag. 

12 april 2009

Pirater letar hångel


Min vän och partikollega Veronica har upprört en stor del av den så kallade bloggosfären. Vilket är lite kul, men samtidigt väldigt tröttsamt. 

 Bakgrunden är Piratpartiet partiledare Rick Falkvinge i sin status på facebook skriver: 

"letar runt efter trevliga tjejer att sova hos när han åker runt till olika städer i Sverige. Mys gör underverk för stridsviljan och entusiasmen.."

Detta föranleder ett inlägg på politikerbloggen som gör det till ett scoop att Falkvinge i sin roll som partiledare letar ragg på facebook. (Om än med glimen i ögat, eller det är vad jag läser in)  Detta i sin tur får Veronica att skriva ett inlägg där hon ifrågasätter attityden hos ett mansdominerat parti, som har problem att attrahera kvinnor.( Som väljare då, de som vill hångla med Rick vet ju nu att det är fritt fram. ) Ett ifrågasättande som är helt legitimt och som jag delar- jag undrar uppriktigt, hur tänkte du nu, Rick? 

Efter Veronicas inlägg händer något intressant. Kommentarerna strömmar till Veronicas blogg, mest upprörda män. Som med varierande framgång försöker förklara att vad Rick skriver på sin facebook profil är privat, har ingen med att göra, har inget att göra med piratpartiet - och en del kommer också till slutsatsen att feminismen och feminister är sexualfientliga. ( Den har jag aldrig hört förut) Dessutom gör Rick en not på Facebook med rubriken- "Skäms Expressen". Där han upprörs över att journalister hör av sig och undrar om han får ligga på sin turné.  En fråga som jag har full förståelse för att man ställer, och ska jag vara ärlig är jag också lite nyfiken. Funkar det Rick? Men jag är mer nyfiken på min första fråga- hur tänkte du nu? När du skrev som du gjorde i din status på Facebook? Och är du inte oroad över att ditt parti har en sådan övervikt av män som aktiva och sympatisörer? Och förstår du inte att när du är partiledare och ställer upp i val- där du ber om förtroende och mandat- då blir det också intressant hur du uttrycker dig och agerar även i andra forum än de som är direkt offentliga. Du är inte bara partiledare på valmöten- utan också en partiledare med en öppen facebook profil där alla kan läsa din status- och vad du väljer att uttrycka där får effekter på hur ditt parti uppfattas. Och så var vi tillbaka till Veronicas frågeställning; Raggar du som valstrategi?