Nyhetsvärde

Jag fyller år idag. 30 års krisen går inte över. Tiden läker alltså inte alla sår. Snarare skapar djupare rynkor. 

Kränkt

Maciej Zarembas artikelserie i DN de senaste dagarna om Lärarhögskolan, Gaystudenterna och om huruvida det har gått inflation i uttrycket kränkt har väckt mycket uppmärksamt. Blogg efter blogg håller med och gör sina egna tolkningar och utsagor. I Sverige har vi blivit för lättstötta, blir kränkta över det minsta lilla och rättssäkerhet för studenter och ett likabehandlingsarbete verkar vara det dummast och onödigaste som många har hört talats om. 

Jag gillar Zarembas artiklar för att den har en del bra poänger och en del mindre bra. Jag gillar artiklarna för de väcker många frågor och får mig att bli arg och diskussionslysten.  Jag blir arg för att istället för en bra diskussion kring hur arbetet med att förebygga diskriminering sköts på våra lärosäten och vad som kan vara problemet med att vi blir kränkta istället för arga ibland , får vi en diskussion som riktar in sig enbart på Gaystudenterna och hur synd det är om lärarna. 

Det som verkligen lämnar stora frågetecken efter artikelserien är inte de enskilda fallen som tas upp utan det är vad sysslar lärarhögskolans ledning med? Här om någonstans behövs ett kvalitativt och kontinuerligt arbete med likabehandlingslagen. ( Behövs på alla lärosäten) Lagen i sig löser inga problem eller skapar ett bra förebyggande arbete, det måste göras på varje lärosäte. Lagen om likabehandling för studenter trädde i kraft våren 2002. Innan dess fanns det inte något skydd  att tala om för studenter vad gäller diskriminering och trakasserier. Det behövdes, och det behövdes också att lärosätet ska ha utredningsplikt när de får kännedom om att en student kan ha råkat illa ut. En student befinner sig i många gånger i beroendeställning till lärare och professorer vilket gör det många gånger svårt att göra en anmälan för den enskilda. En skyldighet att utreda är inte samma sak som att direkt fastslå att någon blivit kränkt, eller diskriminerad. Det ska utredningen försöka ta reda på, något som aldrig är lätt. Därför krävs det att lärosätet tar sitt uppdrag på allvar och också tar det förebyggande arbetet på allvar. 

Diskriminering och trakasserier handlar om makt och tolkningsföreträde. Jag kan hålla med om att Sverige borde bli lite mera argt och mindre kränkt. Och jag önskar av hela mitt hjärta att många fler blev lite mer arga över de kränkningar och diskrimineringar som varje dag sker.

Feministers bloggande

Här är första delen i ett panelsamtal jag ledde mellan Unni Drougge och Elin Alvemark. Samtalet ägde rum i söndags och arrangerades av Feministiskt initiativ. Rubriken på samtalet var Feminis(t)ering av bloggosfären och vi samtalalde om allt från straegier för feminister inom bloggsfären till bloggandet som ett sätt för människor att mötas utan att behöva ta en omväg kring media. Samtalet väckte många tankar och stundtals var det väldigt flummigt.. på gott och ont. Alltid härligt att lyssna på Elin och Unni och dessutom få styra samtalet och ibland inte hålla med. Fantastiskt. :)

PS. Ego-kick.. :) 


Intressant om Bloggar, Feministiskt initiativ, Elin Alvemark, Unni Drougge

Rapport

från Feministiskt Forum hittar ni här.. om ni är lata precis som jag.. 

Söndagslat...

..är jag. Rätt skönt. Men hoppas jag lyckas komma iväg på de sista timmarna av feministiskt forum i alla fall. Ett så bra arrangemang förtjänas att stödjas genom att jag faktiskt går dit. Inte bara att jag borde. Och här kan jag gå in i ett långt resonemang varför det är så himla lätt att fasta i"borde" och " måsten" tankar. Även när det gäller roliga saker. Men jag vägrar. Lat javisst. Dåligt samvete. Aldrig. Feministiskt Forum är bra oavsett om jag missar det eller inte. 

bregott kossorna

Ok, jag erkänner. Lite för mycket fritid.. men har ni sett reklamfilmerna om bregott? Huvudstoryn är kossor som betar. De är i "bregottfabriken", för att visa det naturliga med produkten. Men här kommer vad jag stör mig på. I en film är det två kalvar som berättar vad de ska göra när de blir stora.. de ska jobba i bregott fabriken får vi reda på. I en annan film är det en fullvuxen ko som betar och som undrar vad det blir mer av hennes mjölk än mjölk... vilket kossan inte kommer på utan bara konstaterar att det är bäst att beta på... !! Varför denna inkonsekvens?? Hur kan kalvarna veta vad som händer men inte kon? Vad vill de säga? Att de använder senila kossor i bregottfabriken? Att unga är smartare än vuxna? Är det månne åldersdiskriminering vi ser ett exempel på här?? 

Vad detta mer säger mig är att jag måste sluta jobba hemifrån eller kasta ut Tv:n... 

Per Ström igen...

Jag började min dag med att titta på den knappa 5 minuter debatten mellan Per Ström och Sigge Eklund på Nyhetsmorgon som handlade om feminismen och feminister. Per Ström fick ännu en gång ta plats i en TV soffa och försöka förklara det här kvinnoväldet och manshaten han tycker sig uppleva i samhället. Den här gången fick han dock ett vettigt mothugg av Sigge Eklund som var en fröjd att lyssna på. En intellektuell hederlighet som det inte är ofta ges prov på när det diskuteras feminism. 

Det jag förstod när jag lyssnade på Per Ström är att han är frustrerad över att det inte mer diskuteras mäns könsroller och vilka nackdelar  ojämställdheten ger män. Det är en frustration jag kan förstå, det jag inte förstår är varför feminismen hamnar i hans skottglugg. Feminister är nästan de enda som diskuterar just detta. Hur samhället och våra strukturer och vi själva ger oss roller att passa in i som vi inte alltid är bekväma med. Det kanske inte alltid lyfts upp tillräckligt, mäns  perspektiv, men det beror snarare på att det är så få män som faktiskt debatterar och engagerar sig i jämställdhetsfrågan snarare än att vi har ett kvinnovälde. Det är knasigt att skuldbelägga feminister som oftast är kvinnor för att vi inte tillräckligt mycket tar upp mäns perspektiv. Det är ett ansvar som främst ligger på männen att ta upp mäns perspektiv, jämställdhet är allas ansvar även Per Ströms, och han skulle kunna göra så mycket mer för jämställdheten än att sprida sina missuppfattningar omkring sig. 

Det jag också förstod när jag lyssnade på Ström var att det är egentligen inte är feminister och feminism han är förbannad på utan Feministiskt initiativ. Nu i morse var det tredje gången jag hörde Per Ström citera en rubrik från Feministiskt initiativs valmanifest som belägg för det kvinnovälde som är Per Ströms verklighet. Han valde också idag att citera en refräng från en sång som en grupp  radical cheerleaders framförde på Feministiskt initiativs första årsmöte i Örebro 2005. 

Rubriken från valmanifestet talar om att samhällsbyggnaden ska utgå från kvinnors villkor. Om man bara läser den och vägrar ta in något annat så är det ju lätt att argumentera att i alla fall Feministiskt initiativ skulle vara för ett kvinnovälde. Men rubriken har en tillhörande text och beskriver kort vad Feministiskt initiativ har för ambitioner när det gäller samhällsbyggnad och vad vi gick på val på 2006. Kort handlar det om att samhällsbyggnad ska utgå från allas villkor och inte idag som det ser ut nästan enbart från männens. Det är ett förenklat resonemang på ett komplext problem men det är från ett valmanifest. Valmanifest tenderar till att förenkla frågeställningar, för att snabbt kunna punkta upp ett partis viktigaste frågor. Vill man fördjupa sig i vad ett parti tycker i en fråga får man diskutera med en företrädare för paritet eller läsa vidare i partiprogram, rapporter och åsikstdokument. Detta har inte Per Ström gjort. Han har läst en rubrik som han sedan citerar flitigt. 

Beslutet att ha med Radical Cheerleadings på årsmötet i Örebro 2005 var i mångt och mycket min idé och jag var som pådrivande i den frågan. Sett i backspegeln så var det inte ett av mina klokaste beslut ur ett rent media och PR strategiskt perspektiv.. Men jag säger som Lena Philipsson. Jag ångar ingenting. Jag har aldrig varit med i en Radical Cheerleadings grupp men jag gillar dem jag har sett. Det gör mig alltid glad att se unga tjejer ta plats och på sitt sätt utrycka sin frustration och ilska över det ojämställda samhället vi lever i. Den refrängfras som Per Ström idag citerade, och som ofta kommer upp som belägg för att i alla fall Feministisk initiativ drivs av ett manshat, är från en sång som handlar om en våldtäkt och en våldtäktsman. Sången och refrängen ska tolkas i det sammanhanget och inte tolkas bokstavligen. Det är på ett sätt skrämmande att jag måste skriva det uttryckligen, att det inte ska tolkas bokstavligen. Det är skrämmande att vi har en samhällsdebattör som använder det som sitt starka argument för det kvinnovälde han ser. Det är skrämmande att vi har ett samhälle som på så många sätt genomsyras av ett kvinnohat men det upprör inte på samma sätt som en refräng från en låt som handlar om något så fruktansvärt som en våldtäkt. Det är skrämmande att våldtäkter inte upprör på samma sätt som en sång MOT våldtäkter. 

Jag hoppas att Per Ström snart kan lägga sin ilska mot Feministiskt initiativ bakom sig och ta sitt ansvar som människa och börja diskutera och debattera för jämställdhet. Jag ställer gärna upp på en frågestund eller samtal med Per om Feministiskt initiativ och vad vi menar med vår politik, rubriksättningar och allt annat som kan vara ett frågetecken för Per. Ska vi ta det hos er, TV4? 

Läs även andra bloggares åsikter om Per Ström, Sigge Eklund, Feminism, Feministiskt initiativ