24 januari 2008

bregott kossorna

Ok, jag erkänner. Lite för mycket fritid.. men har ni sett reklamfilmerna om bregott? Huvudstoryn är kossor som betar. De är i "bregottfabriken", för att visa det naturliga med produkten. Men här kommer vad jag stör mig på. I en film är det två kalvar som berättar vad de ska göra när de blir stora.. de ska jobba i bregott fabriken får vi reda på. I en annan film är det en fullvuxen ko som betar och som undrar vad det blir mer av hennes mjölk än mjölk... vilket kossan inte kommer på utan bara konstaterar att det är bäst att beta på... !! Varför denna inkonsekvens?? Hur kan kalvarna veta vad som händer men inte kon? Vad vill de säga? Att de använder senila kossor i bregottfabriken? Att unga är smartare än vuxna? Är det månne åldersdiskriminering vi ser ett exempel på här?? 

Vad detta mer säger mig är att jag måste sluta jobba hemifrån eller kasta ut Tv:n... 

16 januari 2008

Per Ström igen...

Jag började min dag med att titta på den knappa 5 minuter debatten mellan Per Ström och Sigge Eklund på Nyhetsmorgon som handlade om feminismen och feminister. Per Ström fick ännu en gång ta plats i en TV soffa och försöka förklara det här kvinnoväldet och manshaten han tycker sig uppleva i samhället. Den här gången fick han dock ett vettigt mothugg av Sigge Eklund som var en fröjd att lyssna på. En intellektuell hederlighet som det inte är ofta ges prov på när det diskuteras feminism. 

Det jag förstod när jag lyssnade på Per Ström är att han är frustrerad över att det inte mer diskuteras mäns könsroller och vilka nackdelar  ojämställdheten ger män. Det är en frustration jag kan förstå, det jag inte förstår är varför feminismen hamnar i hans skottglugg. Feminister är nästan de enda som diskuterar just detta. Hur samhället och våra strukturer och vi själva ger oss roller att passa in i som vi inte alltid är bekväma med. Det kanske inte alltid lyfts upp tillräckligt, mäns  perspektiv, men det beror snarare på att det är så få män som faktiskt debatterar och engagerar sig i jämställdhetsfrågan snarare än att vi har ett kvinnovälde. Det är knasigt att skuldbelägga feminister som oftast är kvinnor för att vi inte tillräckligt mycket tar upp mäns perspektiv. Det är ett ansvar som främst ligger på männen att ta upp mäns perspektiv, jämställdhet är allas ansvar även Per Ströms, och han skulle kunna göra så mycket mer för jämställdheten än att sprida sina missuppfattningar omkring sig. 
Det jag också förstod när jag lyssnade på Ström var att det är egentligen inte är feminister och feminism han är förbannad på utan Feministiskt initiativ. Nu i morse var det tredje gången jag hörde Per Ström citera en rubrik från Feministiskt initiativs valmanifest som belägg för det kvinnovälde som är Per Ströms verklighet. Han valde också idag att citera en refräng från en sång som en grupp  radical cheerleaders framförde på Feministiskt initiativs första årsmöte i Örebro 2005. 

Rubriken från valmanifestet talar om att samhällsbyggnaden ska utgå från kvinnors villkor. Om man bara läser den och vägrar ta in något annat så är det ju lätt att argumentera att i alla fall Feministiskt initiativ skulle vara för ett kvinnovälde. Men rubriken har en tillhörande text och beskriver kort vad Feministiskt initiativ har för ambitioner när det gäller samhällsbyggnad och vad vi gick på val på 2006. Kort handlar det om att samhällsbyggnad ska utgå från allas villkor och inte idag som det ser ut nästan enbart från männens. Det är ett förenklat resonemang på ett komplext problem men det är från ett valmanifest. Valmanifest tenderar till att förenkla frågeställningar, för att snabbt kunna punkta upp ett partis viktigaste frågor. Vill man fördjupa sig i vad ett parti tycker i en fråga får man diskutera med en företrädare för paritet eller läsa vidare i partiprogram, rapporter och åsikstdokument. Detta har inte Per Ström gjort. Han har läst en rubrik som han sedan citerar flitigt. 

Beslutet att ha med Radical Cheerleadings på årsmötet i Örebro 2005 var i mångt och mycket min idé och jag var som pådrivande i den frågan. Sett i backspegeln så var det inte ett av mina klokaste beslut ur ett rent media och PR strategiskt perspektiv.. Men jag säger som Lena Philipsson. Jag ångar ingenting. Jag har aldrig varit med i en Radical Cheerleadings grupp men jag gillar dem jag har sett. Det gör mig alltid glad att se unga tjejer ta plats och på sitt sätt utrycka sin frustration och ilska över det ojämställda samhället vi lever i. Den refrängfras som Per Ström idag citerade, och som ofta kommer upp som belägg för att i alla fall Feministisk initiativ drivs av ett manshat, är från en sång som handlar om en våldtäkt och en våldtäktsman. Sången och refrängen ska tolkas i det sammanhanget och inte tolkas bokstavligen. Det är på ett sätt skrämmande att jag måste skriva det uttryckligen, att det inte ska tolkas bokstavligen. Det är skrämmande att vi har en samhällsdebattör som använder det som sitt starka argument för det kvinnovälde han ser. Det är skrämmande att vi har ett samhälle som på så många sätt genomsyras av ett kvinnohat men det upprör inte på samma sätt som en refräng från en låt som handlar om något så fruktansvärt som en våldtäkt. Det är skrämmande att våldtäkter inte upprör på samma sätt som en sång MOT våldtäkter. 

Jag hoppas att Per Ström snart kan lägga sin ilska mot Feministiskt initiativ bakom sig och ta sitt ansvar som människa och börja diskutera och debattera för jämställdhet. Jag ställer gärna upp på en frågestund eller samtal med Per om Feministiskt initiativ och vad vi menar med vår politik, rubriksättningar och allt annat som kan vara ett frågetecken för Per. Ska vi ta det hos er, TV4? 




Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

13 januari 2008

Tänk om media arbetade medvetet...

Kvällens Agenda idag om hur toppolitiker blir olika behandlade i media utifrån om det är män och kvinnor. Mönstret är att kvinnor blir behandlade hårdare vid politiska skandaler, mer fokusering på utseende. Mönstret följer det mönster som finns i hela samhället, könsroller, makt och ojämställdhet. 

Frågan är vad som ska göras.... min fd kollega Gudrun Schyman lanserar förslaget att media ska arbeta mer medvetet med jämställdhet.- Ta sitt ansvar för den makt man har. Inget nytt förslag. Får oss inte att lyfta på ögonbrynen.. Men tänk om det faktiskt skulle hända. Att majoriteten inom media börjar arbeta medvetet med jämställdhet. Tanken kittlar, tänk om! 





Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

9 januari 2008

Sluta gnälla Per!

Har jämställdhet gått för långt frågas det ikväll i TV4. Frågan är fel från början, hur kan ett samhälle ha för mycket jämställdhet? 

Per Ström citerar i Tv soffan en rubrik  ur Feministiskt initiativs valmanifest från 2006 "Samhällsbyggandet måste ske utifrån kvinnors villkor". Han tar det som argument för att feminismen förtrycker män. Jag blir faktiskt mest trött när jag hör honom och hans gelikar. Och lite fascinerad över vad man väljer att bli upprörd över här i världen. Det går inte att blunda för de orättvisor som drabbar alla i en ojämställdvärld. Men ojämställdheten slår mest mot kvinnor och tar vi och lyfter blicken över Sveriges gränser och tar in resten av världen så blir det ännu tydligare. Med detta sagt är det inte detsamma som att alla män är våldtäktsmän, misshandlare, eller att alla kvinnor alltid är de bästa vårdnadshavarna. 


Feminister vill att vi alla ska bli betraktade som individer och inte kön. Per Ström har upptäckt att könsroller inte är så himla roligt. Men istället för att ställa sig på barrikaderna och driva jämställdhetskampen framåt skriver han en bok där han gnäller över hur synd det är om männen. Kom igen Per! Släpp sargen kom in i matchen!



PS. Valmanifestet från Feministiskt initiativ tjänar på att läsas i sin helhet, Per. Och det man borde bli upprörd över är snarare att samhällsbyggnaden idag  utgår främst från mäns villkor snarare än att det finns feminister som tycker att det borde ändras till att inkludera hela befolkningen.